Komentář k diskuzi na 5. valné hromadě dne 27. 1. 2005 (Petr Macek)

Milí kolegové,

chtěl bych se po kratší odmlce potřebné k vydechnutí ještě vrátit k naší poslední valné hromadě. Rozhodně nelze říci, že by byl průběh setkání nudný, dokonce se domnívám, že pro ty, kteří nebyly blíže informováni, mohl být celkový dojem z diskuse poněkud problematický neřkuli až nepříjemný. Musel jsem totiž volit mezi autokratickým přístupem a přístupem demokratickým, který se však u některých účastníků diskuse díky jejich způsobu vyjadřování blížil anarchii. Pokračování textu Komentář k diskuzi na 5. valné hromadě dne 27. 1. 2005 (Petr Macek)

Několik poznámek k situaci při zpracování SHP

PhDr. Pavel Borský, CSc.; PhDr. Dagmar Černoušková

Již 12 let se oba živíme jako OSVČ zpracováváním stavebněhistorických průzkumů (každý z nás má živnostenský list na tuto činnost, která je vedena jako živnost volná). Živnostenské listy nám byly vydány na základě předložení dokladu o vzdělání. Oba jsme historici umění, absolventi oboru věda o výtvarném umění na filozofické fakultě Univerzity Jana Evangelisty Purkyně (nyní Masarykovy univerzity) v Brně. Pokračování textu Několik poznámek k situaci při zpracování SHP

Ještě ke konferenci Třebíč 2004 a ke konferencím obecně

Téma konference bylo vcelku vhodné pro pokus o aplikaci názoru, že specializovaná konference je určena specialistům, přičemž jednoduchým a logickým kritériem vstupu je aktivní účast – tedy přihlášení referátu. Tento názor je ale ve vedení sdružení menšinový, takže během přípravy byl „poředěn“ kompromisní myšlenkou rozdělení konference na výukovou a specializovanou část. Pokračování textu Ještě ke konferenci Třebíč 2004 a ke konferencím obecně